Le haut: 5 Arbitres/arbitres les plus controversés dans divers sports

N0 1. Cheveux Darrell

Cheveux Darrel, l'arbitre australien de cricket, développé une réputation pour prendre des décisions controversées. C'est le même arbitre qui a autrefois classé chaque balle livrée par la légende sri lankaise Muttiah Muralitharan comme une non-balle, citant sa motion maladroite – qu'il jugeait illégale – comme raison. pourtant, La disparition de Darrell Hair a été précipitée par son altercation avec le Pakistanais Batting Great, Inzimam ul Haq.

Le Pakistan a visité l'Angleterre au cours de l'été 2006, dirigé par Inzimam, pour une série de tests de quatre matchs. Darrel Hair avait été nommé par l'ICC comme arbitre de terrain pour le quatrième test de la série. Maintenant que Hair était considéré comme biaisé envers les équipes asiatiques, il n'est pas surprenant que le Pakistan Cricket Board ait précédemment indiqué de manière informelle son opposition à la nomination de Darrel Hair comme officiel de match dans l'un des matchs du Pakistan..

Tout se passait à merveille jusqu'au quatrième jour de l'Oval Test lorsque les événements sont devenus incontrôlables au point où le match a dû être annulé..

Darrel Hair a accusé l'équipage pakistanais d'avoir utilisé des tactiques déloyales pour préparer le ballon et le rendre favorable au swing inversé juste avant la séance de thé.

Furieux des accusations, l'équipe pakistanaise a protesté contre la décision de Hair en refusant de se présenter sur le terrain après la séance de thé. Hair a perdu le match de cinq jours en faveur de l'Angleterre après avoir attendu deux minutes.

Après 25 minutes, l'équipe pakistanaise a pris le terrain, et même l'équipe anglaise était prête à continuer, mais M.. Hair a soutenu que le match avait déjà été perdu. Une telle incidence ne s'était jamais produite auparavant dans l'histoire des 1000 matchs du cricket.

La CPI a ouvert une enquête qui a blanchi l'équipe pakistanaise de toutes les accusations de falsification de balle et interdit à M.. Cheveux provenant d'officiers lors d'événements futurs de l'ICC, une décision qui a été bien applaudie par les nations asiatiques de cricket.

NON 2. Jeff Triplette

“Honteux” et “Injustifié” sont deux termes fréquemment utilisés pour décrire les décisions de cet arbitre. Tout au long de sa carrière, il a fait de nombreuses erreurs honnêtes et de véritables gaffes. Du signalement d'un joueur dans les yeux à l'évaluation d'un jeu qui n'était même pas révisable.

Il a tout accompli. Ce qui est pire, il ne connaît toujours pas les lois du jeu qu'il officie. Qu'en pensez-vous pour le swag? Monsieur. Triplette ignore les lois que même les fans de football américain connaissent, c'est pourquoi il est surnommé le pire arbitre de la NFL.

NON 3. Craig Joubert

Les supporters écossais se sont sentis trompés dans leurs aspirations et leurs espoirs lors de la Coupe du monde de rugby de l'année dernière lorsque l'arbitre Craig Joubert a accordé un penalty erroné à l'Australie dans les derniers instants du quart de finale..

L'Australie a profité de l'essentiel de l'opportunité, gagner le jeu 35-34 et s'assurer une place en demi-finale. Quand M.. Joubert a rendu son jugement, le match était dans une phase critique et nécessitait une extrême prudence de la part des arbitres.

Craig Joubert aurait pu envoyer la décision au système TMO, mais il a choisi d'aller avec son instinct.

NON 4. Marc Clattenburg

C'est le moment où nous ne parvenons pas à un consensus. Certains le considèrent comme l'un des plus grands arbitres de la Premier League anglaise, tandis que d'autres sont tellement insatisfaits de sa performance qu'ils n'ont pas besoin de réfléchir à deux fois avant de l'identifier comme l'un des arbitres les plus controversés de l'histoire du football.

Lors d'un match crucial contre Manchester United, Monsieur. Clattenburg a refusé à Tottenham un but vital après que le gardien de United ait manifestement mal géré le ballon au-delà de la ligne de but devant lui. “Comment travaillez-vous avec Craig Bellamy toute la semaine?” a-t-il demandé en s'approchant du banc de Manchester City, exprimant son mécontentement envers la star de City Craig Bellamy.

Plus tard, il a délivré à Bellamy deux cartons jaunes d'avertissement. C'est le genre d'arbitre que tu veux éviter.

NON 5. Navire Nigel

Il semble plus probable qu'un arbitre de chauve-souris en milieu de journée serait plus performant que notre arbitre Cher Kiwi ici.

Quand il s'agit de décisions de cricket, Monsieur. Llong est bien connu pour les fabriquer qui vous donneraient envie de vous arracher les cheveux de frustration.

Parmi les cas les plus récents, Monsieur. Llong a accordé une bouée de sauvetage à l'Australien Spinner Nathon Lyon en le déclarant non sorti malgré le fait que le batteur lui-même croyait qu'il était sorti.

de plus, devinez quoi? Monsieur. Llong n'était même pas sur le terrain au moment de la bourde, on ne pouvait donc pas lui accorder le bénéfice du doute. Il était le troisième arbitre du match, et il avait accès à toutes les technologies à sa disposition.

La présence d'une marque sur le bâton qui n'a pu être faite que par la balle elle-même a été démontrée par la présence d'un point chaud. Lyon avait choisi de parcourir la longue distance jusqu'au pavillon après avoir regardé la rediffusion sur l'écran de télévision, mais à son grand plaisir et à la surprise de la Nouvelle-Zélande, Llong a déclaré qu'il n'était pas sorti.

À la suite de l'incident, L'Australie a pris un avantage de 22 points sur le pitoyable de la Nouvelle-Zélande 202 alors qu'ils se battaient à 117-8 au moment de l'incident.