De top: 5 Meest controversiële scheidsrechters/scheidsrechters in verschillende sporten

N0 1. Darrell Haar

Darrel Haar, de Australische cricketscheidsrechter, een reputatie ontwikkeld voor het nemen van controversiële beslissingen. Dit is dezelfde scheidsrechter die ooit elke bal die door de Sri Lankaanse legende Muttiah Muralitharan werd geleverd als een bal zonder bal classificeerde, onder verwijzing naar zijn onhandige beweging – die hij onwettig achtte – als de reden. echter, De ondergang van Darrell Hair werd versneld door zijn woordenwisseling met Pakistani Batting Great, Inzimam ul Haq.

Pakistan bezocht Engeland in de zomer van 2006, geleid door Inzimam, voor een testreeks van vier wedstrijden. Darrel Hair was door de ICC aangesteld als veldscheidsrechter voor de vierde test van de serie. Nu dat Hair werd beschouwd als bevooroordeeld ten opzichte van Aziatische teams, het is niet verwonderlijk dat de Pakistaanse cricketraad eerder informeel had aangegeven tegen het aanstellen van Darrel Hair als wedstrijdfunctionaris in een van de Pakistaanse wedstrijden.

Alles verliep voorspoedig tot de vierde dag van de Oval Test, toen de gebeurtenissen uit de hand liepen tot het punt waarop de wedstrijd moest worden opgegeven.

Darrel Hair beschuldigde de bemanning van Pakistan ervan oneerlijke tactieken te gebruiken om de bal voor te bereiden en het gunstig te maken om de swing net voor de theesessie om te keren.

Woedend door de aanklacht, het Pakistaanse team protesteerde tegen het besluit van Hair door na de theesessie te weigeren het veld op te gaan. Hair verbeurde de vijfdaagse wedstrijd in het voordeel van Engeland na twee minuten wachten.

Na 25 minuten, het Pakistaanse team betrad het veld, en zelfs het Engelse team was bereid om door te gaan, maar meneer. Hair beweerde dat de wedstrijd al was verbeurd verklaard. Een dergelijke incidentie was nog nooit eerder voorgekomen in de geschiedenis van 1000 wedstrijden van cricket.

Het ICC startte een onderzoek dat de Pakistaanse ploeg vrijsprak van alle beschuldigingen van balmanipulatie en dat Mr . werd uitgesloten. Haar van het leiden van toekomstige ICC-evenementen, een beslissing die goed werd toegejuicht door de Aziatische cricketlanden.

NEE 2. Jeff Triplette

“beschamend” en “Onterecht” zijn twee veelgebruikte termen om de uitspraken van deze scheidsrechter te beschrijven. Gedurende zijn hele carrière, hij heeft talloze eerlijke fouten en oprechte blunders gemaakt. Van het markeren van een speler in het oog tot het evalueren van een spel dat niet eens beoordeeld kon worden.

Hij heeft alles bereikt. Wat is erger, hij is zich nog steeds niet bewust van de wetten van het spel dat hij leidt. Wat vind je ervan voor swag? Dhr. Triplette is zich niet bewust van wetten waarvan zelfs American Football-fans op de hoogte zijn, daarom wordt hij de slechtste scheidsrechter van de NFL genoemd.

NEE 3. Craig Joubert

Schotse fans voelden zich bedrogen uit hun ambities en hoop tijdens de Rugby World Cup van vorig jaar toen scheidsrechter Craig Joubert een foutieve penalty toekende aan Australië in de laatste momenten van de kwartfinale.

Australië heeft de meeste kansen benut, het spel winnen 35-34 en een plaats in de halve finale veiligstellen. wanneer meneer. Joubert heeft zijn oordeel geveld, de wedstrijd bevond zich in een kritieke fase en vereiste uiterste voorzichtigheid van de kant van de scheidsrechters.

Craig Joubert had de beslissing naar het TMO-systeem kunnen sturen, maar hij koos ervoor om met zijn gevoel te gaan.

NEE 4. Mark Clattenburg

Dit is het punt waarop we geen consensus kunnen bereiken. Sommigen beschouwen hem als een van de beste scheidsrechters in de Engelse Premier League, terwijl anderen zo grondig ontevreden zijn over zijn prestaties dat ze niet twee keer hoeven na te denken voordat ze hem identificeren als een van de meest controversiële scheidsrechters in de voetbalgeschiedenis.

Tijdens een cruciale wedstrijd tegen Manchester United, Dhr. Clattenburg ontkende Tottenham een ​​essentieel doelpunt nadat de United-doelman de bal duidelijk verkeerd had behandeld over de doellijn voor hem. “Hoe werk je de hele week met Craig Bellamy?” vroeg hij toen hij de bank van Manchester City naderde, zijn ongenoegen uiten over City-ster Craig Bellamy.

Later, hij gaf Bellamy twee gele waarschuwingskaarten. Hij is het soort scheidsrechter bij wie je weg wilt blijven.

NEE 5. Nigel Schip

Het lijkt waarschijnlijker dat een vleermuis die midden op de dag scheidt, beter zou presteren dan onze Dear Kiwi-scheidsrechter hier.

Als het gaat om beslissingen over cricket, Dhr. Llong staat erom bekend ze te maken waardoor je gefrustreerd je haar zou willen uittrekken.

Een van de meest recente gevallen, Dhr. Llong verleende een reddingslijn aan de Australische spinner Nathon Lyon door hem niet uit te verklaren, ondanks het feit dat de slagman zelf dacht dat hij uit was geweest.

Bovendien, Raad eens? Dhr. Llong was niet eens op het veld op het moment van de blunder, dus hij kon niet het voordeel van de twijfel krijgen. Hij was de derde scheidsrechter in de wedstrijd, en hij had toegang tot elk stukje technologie dat voor hem beschikbaar was.

De aanwezigheid van een markering op de knuppel die alleen door de bal zelf kon zijn gemaakt, werd aangetoond door de aanwezigheid van een hotspot. Lyon had ervoor gekozen om de lange afstand terug naar het paviljoen te gaan na het bekijken van de herhaling op het televisiescherm, maar tot zijn vreugde en verrassing van Nieuw-Zeeland, Llong verklaarde hem niet uit.

Als gevolg van het incident, Australië behaalde een voorsprong van 22 punten op de erbarmelijke 202 terwijl ze aan het vechten waren 117-8 op het moment van het incident.